quinta-feira, 3 de setembro de 2015

Geólogo do DNPM contesta o jeitinho garimpeiro no caso das APP flutuantes

LEMBRAS DE MAGNETISMO?????   UM IMÃ TEM DOIS POLOS, POLO NORTE E POLO SUL.  QUANDO QUEBRAS UM IMÃ CRIAS DOIS IMÃS CADA UM COM UM POLO NORTE E OUTRO POLO SUL, OU SEJA OS POLOS SÃO DUPLICADOS.
NO CASO DA ABERTURA DE UM NOVO LEITO APENAS FOI CRIADA UMA NOVA MARGEM NA QUAL TAMBÉM É CRIME DERRUBAR A MATA CILIAR, A LEI NÃO SEPARA MARGEM NATURAL OU CRIADA.
LÁ NA MINHA TERRA “CASTANHAL” TEM UM EXEMPLO EXPLICATIVO,O HIROSHI OKAJIMA PLANTOU EM ULIANOPOLIS (LOCAL ONDE NUNCA TEVE MOGNO) MAIS DE 30.000 PÉS DE MOGNO QUE ESTÃO EM PONTO DE CORTE, ELE NÃO PODE CORTAR, POIS EXISTE UMA LEI QUE PROIBE A DERRUBADA DE MOGNO, A LEI NÃO SEPARA MOGNO NATIVO DE PLANTADO.
Podes dizer que é um absurdo. Pode até ser, porém, ele já foi avisado: se cortar será CRIME.
Assim, quem multiplica os canais, além de cometer crime (já que para abrir o canal pelo menos em dois pontos terá que derrubar a mata ciliar) ampliará as áreas protegidas.

Fernando Lemos

2 comentários:

quem contesta NÃO SOU EU!!!!!!!!!!!!!!!!!!! é a LEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!‏
Fernando Lemos

Se a lei não fosse interpretável, não precisaria de advogados....
JO

Postar um comentário